核二廠螺栓斷裂事件極懶人包

（更新至6月10日）

各位，這次的核二事件不是一般的事件，請各位務必閱讀這份懶人包。

出於對我們幸福的考量，我特別整理了懶人包來跟大家進行簡短的報告。也會讓大家知道究竟這次的事件中，有多少沒有被主流媒體重視的消息。特別考慮到大部份人的忙碌，要花很多時間忙手邊的事，所以我設法做了最精簡的整理並附上來源。

這事關台灣與後代的生命安全，有興趣也可以點入來源瞭解更清楚的部份。我將不再另外列出建議參考資料。

首先，從台電基於資訊透明的政策所發布的新聞稿和其他有關新聞訊息，可以整理出下列事實：

一、3月16日，機組人員在注入冷卻水時，發現出了一個不明震動，該震動在垂直方向上居然達到0.29G，超出了本來預估的六倍；因此在當天核二廠便停機了。

二、透過超音波檢測發現，一號機的 120 根錨定螺栓中的7根，部分或完全斷裂。

三、4月4日，台電宣布已經自行修復這個問題，將在4月20日重啟，用一億元把斷裂的螺栓換掉。並宣布安全無虞，可以正常運作。這一億元之中，材料費是1350萬元，立委與專家質疑只需3萬元便可以購得同樣品質與規格的材料。台電公司對此於質疑表示，在安全與維修效率上做最好的考量，只得接受美國奇異公司的報價。原能會則表示，他們不知道這筆錢是否合理，只在乎安全問題。

四、無論如何，在環團、相關人士與運動人士的奔走之下，重啟時間表與進一步評估都已進入新的一個談判與策劃階段。

綠色消費者基金會董事長方儉先生，認為台電低估了危險，而有草率行事的嫌疑：

斷裂最嚴重的A2螺栓

一、斷裂力從哪來？有多大？

錨定螺栓這種東西，它必須是核電廠反應爐中最不容易壞的東西，它們的任務是把反應爐鎖在地板上；就連福島核災時，錨定螺栓都還好好的。台灣這次的事件，是世界上第二次發生的「錨定螺栓斷裂」，第一次則是隔壁的二號機，發生於2011年。

因此，學者劉俊秀認為，應該將這事件通報國際原子能組織，特別是後續發現的可能的材料問題。

很直覺的想法是，是因為這個震動才使得錨定螺栓斷裂，但這是有問題的，這個0.29G的震動方向測出來幾乎是垂直的，因此在水平方向的分力很小，但讓螺栓斷裂的方向力卻必須是水平的，這顯示了，即使真的是震動使得螺栓斷裂，震動也不會是主因。應該有存在其他的原因。

而 (1) 使得螺栓斷裂的力的來源是什麼？這個力有多大？

二、螺栓的材料發生什麼事？

在之後的化驗裡，有人發現了其中一個可能性，即金屬疲勞說：錨定螺栓的材料已經發生金屬疲勞了（這是一個相當嚴重的問題），原因是當初建材中的硫和碳元素不符合規定。那麼：(2) 有沒有其他部分的螺栓（包含二號機的螺栓）也金屬疲乏了？

甚至，當初的「材料測試證明報告 (CMTR) 台電也已不知放到哪去，廠長劉增喜說也有可能當初廠商就沒有提供。隨後，台電立刻發表聲明說其實根本就沒有不見。

4月26日，台電的分析反駁了金屬疲乏說。提出了脆性斷裂說：一、不當安裝使螺帽、螺桿出現裂痕；二、金屬材料在熱處理時有瑕疵造成螺栓有「淬火烈紋」；三、原始材料的成份有瑕疵，降低了金屬延展性使金屬容易斷裂。

因此，螺栓斷裂的過程應該是「須先有起始瑕疵，再經過長時間的成長才會導致斷裂。」經由超音波檢查，目前其他的螺栓都沒有發現任何瑕疵。

但原能會陳宜彬認為，不能排除同一批貨有瑕疵，並要求台電對剩下的一百一十三根螺栓做材料分析、拉力測試。

三、震動的原因是？

核二廠的結構，按照設計至少需要承受0.4G的震動

（福島第一核電廠則是被設計為要承受0.6G，在核災爆發當時的震動則是0.5G以上；

事件後，日本核電廠的要求上升到1.0G，我們的核四廠依然要求0.4G，跟翡翠水庫一樣），0.29G 差不多是6級地震的強度。(3) 究竟為何會發生這麼大的震動，原因不明。

但在4月25日的審查會時，台電說明這個0.29G的來源「可能是」測震儀壞掉。

四、風險評估的不同認知

方儉先生認為，因為 (1) 的原因不明， (2) 無法透過超音波檢測得出，加上 (3) 也還無法解釋，因此必須至少進行量化風險分析 (PRA) ，對整個核電廠安全進行嚴格地再檢驗，否則不可重啟。但原能會蔡春鴻先生認為進行 PRA 不切實際，甚至會「成為國際笑話」。

方儉先生則認為說這種話才是真正的笑話，向大家展示了美國核能管制委員會 (NRC) 的PRA的資料。方儉進一步指出，台電先前所作的 PRA 恐怕皆流於形式。並在 4月18日，認台電董座「擅自修復螺栓並草率決定啟用」的決定，已經違反《公共危險罪》，正式提告。更加上在各國都沒有先例，查證與確認材料、作業程序、驗收準則等該如何進行？

以上，便是這次事件的主要爭論與最新發展。
另外，我要提醒大家的是，世界上並沒有東西是100%安全的，只有可以把風險壓到多低而已。就像福島海嘯的機率不高，車諾比機組人員操作失誤的機率也很低，但事實證明，都不是0。

了解主要爭論以後，請繼續看〈從核二廠談核事故的想像〉，進一步了解關於這個風險的想像，具體來說可能是什麼樣子。