（本文同步發佈於「清哲共想」部落格）
1
今日看到《中時》整理了一篇〈胡佛：不相信立院 還要體制幹嘛〉，內容是幾位專家先生（胡佛、林騰鷂、石佳音等）談憲法問題。看到這串討論，我心中感到不解與憤恨。原來在一些法律專家、政治專家的眼中，政府權力可以和國家權力結合得如此徹底，徹底到民主的概念與共和國的概念都混淆不清了。
這種混淆，是相當可怕的，要是他確實成為一共識，那只是台灣民主被限定要停滯不前的絆腳石。我所慌的是，我今天所要批判的說法，並不是由閒雜人等所提出，是由幾位學者所共同擔保的。我不明白怎麼了。因此，在我決定進行批判的當下，我感到一種說不出的滋味。
（本文同步發布於「清哲共想學會：清大哲學共筆部落格」）
隨著人們的資訊習慣逐漸養成，臉書，逐漸成為人們生活的一部分。它不再是單單作為社群網路，更成了人們重要資訊的來源。
問題因焉而生。主要問題在於「依賴」。慢慢地，我們離不開臉書了：因為，(1)它成了我們和他人透過網路聯絡的主要管道，(2)它成了重要的資訊來源，(3)對於團隊而言，它成了我們工作的協作與討論平台，(4)對於經營者而言，它成了傳播與商業的主要媒介。
當然，這意味著臉書所帶來的好處，因為這些依賴的背後都意味著效益，我並不否定它。但是，它也同時帶來一些壞處：高度依賴性、跟隨動態訊息的盲目的使用者，另一個則是，最重要的：對於主動的資料蒐集者而言，他非常沒有效率。
這篇文章，便是要探討在這結構之下所面臨的真實困境，以及同時給出倫理學與方法上的因應之道。
一般人所謂「逛臉書」，指的通常是看「動態消息」。但是卻很少人知道究竟「動態消息」是怎麼來的。
在2007年，有一個數據指出，平均來說，在整個FACEBOOK中，只有0.2%的訊息會出現在「動態消息」上，那究竟是什麼決定了哪些會成為動態消息，哪些不會？這就要談到所謂的 Facebook 演算法，EdgeRank。
它透過你所進行的臉書所定義的社交行為來判斷：對你而言，哪一則訊息的關切程度比另外一則更高。
它的計算，是透過三項參數來進行的：(1) 近姻分數 (Affinity Score)；(2) 邊緣比重 (Edge Weight)；(3) 時間削減 (Time Decay)。
來源：http://uptowntreehouse.com/blog/2011/09/get-more-people-to-see-your-facebook-posts-understanding-edgerank-and-nfo/
這分數的想法是要判斷出：哪些人現在是你所關切的。
它透過統計某A對某B所發佈的訊息的主動互動（按讚、分享、評論、點擊等），來量化成單一的比分。每一個互動動作的強度是不同的，按讚絕對比不上給予評論，而點擊也比不上分享。
另外，時間也是重要的，也就是說每一次互動，動作的強度是會隨著時間遞減的：一開始遞減比較快，然後越來越慢，直到變成0。
這是一個單向的參數，意思是說，有可能你對你暗戀的女生的近姻分數較高，但是你暗戀的女生對你卻相對較低（T_T）。
臉書認為，每一篇訊息它們本身的比重是不同的，這一個參數便是計算一篇訊息的預設比重是多少。
簡單來說，如果一個訊息被分享評論越多次、越多人按讚、越多人點擊，那麼這一篇訊息就比其他的訊息更具有本質上的「優勢」。
最後一個，就是一個時間上的修正。
所有的訊息的關切度，都會隨著時間而下降：一開始下降比較快，然後越來越慢，直到變成0。
將(1)~(3)一起考慮起來，透過簡單的分數比較，臉書便能決定究竟應該在500則訊息中，把哪一則放到你的動態訊息上。
但是大部分的臉書使用者，並沒有意識到他們的行為的結果。
按讚對於一些使用者來說，已經變成一種習慣和無意識的動作了，它的意義也是多元的。在演算法的黑箱中，使用者絲毫不會察覺自己的行為所造成的後果是什麼。這一點，使得這個社群中決定分配的要素沒有確實被掌握，使得不效率確實地發生了。
另外一個問題是，對於臉書來說，決定的方式不只取決於訊息的價值，還有其他的要素。
意思就是，如果你人緣不好，或太少上臉書，你的訊息大家也不會看到。甚至，會變成看到並分享同一批訊息的，總是同樣那些人（這些現象不知道有人有人親身感覺到了？）。
這就使得，以資訊蒐集的考量來說，臉書並不是非常有效率的。也迫使你必須不斷上臉書，讓自己成為「能被看見的使用者」。
在賽局理論、倫理學與政治哲學中，有一種現象叫做囚犯困境。意思是說，在某些情況下，當所有人考慮的只是自己個人的得失的時候，有時候反而製造了一種結構，讓他人無法偏離自己原先的路徑。
譬如：我曾經思考過，如果有一天能夠不使用臉書而是使用 GOOGLE+ 多好，但是我發現，除非大家跟我一起都跑到 GOOGLE+ 去，不然自己一個人跑去沒有人的社交平台簡直是孤僻嘛。於是我便繼續待在臉書。但是事實上，不是所有人都跑去 GOOGLE+ ，或是同樣想要跳槽的人，都一起跳，問題就解決了嗎？
或者，我希望自己能作一個不要那麼常上臉書的人，但我發現大家平時上臉書上得太頻繁了，因此我必須不斷上臉書，才能讓自己成為「能被看見的使用者」，也才能夠融入臉書的可互動的社群門檻。
但就這困境而言，還有另一個面相，是臉書或說社交平台所獨有的：就像我們小時候也曾經大家一起使用雅虎即時通和msn一樣，這些平台本身，尤其對於我們這個世代來說，是屬於社交生活的一部分。
「使不使用臉書」和「使不使用微軟的 office」本質上是不同的問題。差別在於，即使你知道主動使用臉書找尋訊息是不效率的，出於傳播效益，你還是會持續使用它；但是當別人也這麼做，卻造成你不得不在臉書上找尋訊息。
「使不使用臉書」和「使不使用office」本質上是不同的問題。
要破除在臉書中的上述困境，我在這裡要提出一系列具體作法，作為「臉書解放路線圖」。
我要先強調，這些作法，都不是為了破壞臉書，而是提出一個倫理學的構想。只是透過一些日常動作的微小調整與習慣養成，以及實際方法上的拓展，來改善甚至超越這些困境。我主要的設想是去減少被動地接受動態訊息塞給我們的東西，而增加主動蒐集資訊的面相。
這一切，都是為了因應一個更好的未來的資訊市場的出現。讓公民能夠同時成為一個好的資訊投資者。
其重要性我便不多加贅言了。
第一步，便是「有意識地按『讚』」。這就像「隨手關燈」一樣，是一個簡單的習慣。
提出這一點無它，只要使用者理解到，當你對一則訊息按讚，就決定了兩件事情的趨勢：一是這篇訊息將會更容易出現在他人的動態訊息上，這算是一種比較弱的分享；二則是，將來這個人的訊息將更容易出現在你的動態訊息上。
這個想法是，假如臉書要幫我們計算重要性，那我們就好好地讓它算，而不要無意識地被亂搞。
就算是功德一件吧，要知道，這影響雖微乎其微，但還是比隨手關燈與氣候變遷的關係要來得大（無誤）。
最重要的是，在此同時，由於意識到，我們開始得以有一個契機，從舊習慣中解脫出來。
在臉書的左方，有一排像這樣的東西：
在這裡，我提議：「積極透過自主地將這些好友區分在不同的名單中，並且，把想要關切的名單加入『最愛』」，這麼一來，你將獲得一種更有效率的動態訊息的閱讀和訂閱的方式。
通過這種方式，與其讓臉書決定我們關切誰，我們不如自己決定自己關切誰。
但由於我們都知道，臉書的好友名單管理功能實在是難用到爆，於是我在這裡推薦一個外部工具，叫做 Friend List Manager（請看「就是教不落」）。
出於同樣的理由，我們應該將那些我們希望能經常看到的粉絲專頁，訂閱進「興趣主題清單」裡頭。
以我自己經營的粉絲團「洞見Insight Post-國際事務評論網」為例。當你按下齒輪後，便可以決定要不要將它新增到你的特定的興趣主題清單，譬如公民新聞、國際議題等。
同樣地，只有你自己知道自己想要關切什麼議題。
當你按下齒輪後，便可以決定要不要將它新增到你的特定的興趣主題清單，譬如公民新聞、國際議題等。
如果有些議題，的確沒有一個可靠的媒體作為言論的集散地，那還有一個很好的方法減少我們去閱讀不效率的動態消息，那就是「成立社團」。
對於臉書來說，成立社團的方式相當簡單，你只要建立一個公開社團，然後拉一些你覺得對同樣的議題會有興趣的朋友進來，然後朋友再拉朋友，就能夠累積到一定人數的議題產生核心。
即使擺在那裡完全不管理，也會比起要跑去動態消息看那些東西來得有效率。
我得很認真地告訴那些每次要弄網路協作，第一個總是想到要用臉書的人：「醒醒吧。」
我在這裡，要中肯地說一句話：要不是對臉書已中毒太深，臉書在許多方面，都不是一個最適合的社群協作工具。
以下是一些偉恩推薦的其他工具：
部落格：我就不多說了，相信大家都很熟。但我在這裡要特別推薦 Tumblr ，當然別忘了 follow 我啦。
如果你希望大家一起整理各種各樣的筆記和論點，我推薦 Evernote 或是 Springpad。
如果你希望弄一個百科全書式的協作平台，我推薦 pbwiki 或是 Google sites。
如果你希望弄一個線上論壇，當然臉書算是一個不錯的選擇，但是也可以選擇有更多豐富套件與支援的 Google 線上論壇+Google 雲端硬碟+Google 日曆+…，或是有更好的商業應用的 ZOHO。
如果你希望有系統地閱讀資訊，我還是推薦有點年紀但持續好用的RSS新聞訂閱，首選平台當然是 Google Reader。
如果你希望能夠著重蒐集自己喜歡的連結，那當然不能錯過 Pocket ；如果還希望能與人分享連結，我個人則私心推薦 pearltrees 。
最後，如果你非常喜歡看一堆圖片也喜歡與人分享圖片，那我誠摯推薦你使用 pinterest。
還有很多很多。
關於這方面的資訊，我強烈建議大家用RSS訂閱一些當紅的資訊應用部落格，如「重灌狂人」，和我剛剛提到的「就是教不落」。
沿著我的這張路線圖，走到最後，臉書便開始單純能成為一個對我們而言更有效率的工具、成為單純地幫助生活的工具了。此時，我們才算是使用了臉書，而不是被臉書使用。
這一點，對於資訊爆炸時代的現代公民來說，是相當重要的一件事情。
WAYNEH AND COFFEE 